Émission de radio L'Autre Monde

Pour écouter, cliquez sur l'image! ..............................................
Suivez aussi L'Autre Monde sur YouTube et sur Twitter

mercredi 26 mars 2008

Émission de L'Autre Monde du 27 mars 2008: Gare aux fluorures! Entrevue avec Gilles Parent ND.A.

.





Émission de L'Autre Monde du 27 mars 2008: Gare aux fluorures! Entrevue avec Gilles Parent ND.A.


Pour écouter, simplement cliquer sur le lien ici:

L'Autre Monde 27 mars 2008
60 min / Radio de l'UQAM, CHOQ FM

Pour télécharger, faite un clique droit puis “enregistrer la cible sous…”


- Cette semaine nous recevons Gilles Parent ND.A. du groupe Action Fluor Québec pour nous parler des dangers de la fluoruration de l'eau, des produits dentaires et autres produits. Ceci est la première partie d'une série de quelques émissions qui seront à suivre sur ce sujet sérieux et complexe.


***Visitez l'excellent site d'Action Fluor Québec pour plus de détails!

N'hésitez pas à laisser vos commentaires et questions que vous avez pour la prochaine émission avec monsieur Gilles Parent!



La Fluoration de l'eau, une erreur scientifique


Power Point - Visionnez la présentation préparée par M. Gilles Parent, expert du Front commun pour une eau saine :


Partie 1, Partie 2, Partie 3, Partie 4




Démonstration que la fluoration

  1. N’est PAS éthique
  2. N’est PAS nécessaire
  3. N’est PAS efficace
  4. N’est PAS sans danger
  5. N’offre PAS de marge de sécurité pour assurer la protection de toute la population contre les effets secondaires possibles reconnus
  6. Est TOXIQUE pour l’environnement

SOURCES INCONTRÔLABLES DE FLUORURE

- Eau fluorée

- Suppléments de fluorure

- Dentifrices fluorés

- Rince-bouche fluorés

- Pollution par les fluorures, le bois traité

- Insecticides et les engrais chimiques

- Gels fluorés

- Sel fluoré

- Aliments et breuvages, surtout ceux préparés industriellement et à domicile avec de l’eau fluorée ou du sel fluoré

- Thé

- Médicaments fluorés (Prozac, Paxil, Cipro, Crestor, etc. plus de 300)

- Scellants et vernis dentaires fluorés

- Soies dentaires fluorées

- Amalgames, céramiques et composites fluorés

- Cure-dents fluorés

- Teflon

- Agent de fumigation au fluorure

Quelles villes fluorent leur eau au Quebec?


Seulement huit

- pays ont plus de 50% de leur population qui boit de l’eau fluorée

- l’Australie, la Colombie, l’Irlande, l’Israël, la Malaisie, la Nouvelle Zélande, Singapour et les États-Unis, où elle a débuté en 1945 et où elle a été endossé par le Public Health Service en 1950, ceci bien avant que tout essai n’ait été complété ou que toute étude sérieuse n’ait été finalisée


Situation au Canada

- Le Canada est fluoré à moins de 30 %

- L’Ontario l’est à plus de 60 %

- Le Québec est présentement fluoré à 7 %

mais en avril, ce ne sera plus qu’à 4 %,

la ville de Québec cessera alors la fluoration

- La ville de Sherbrooke n’est pas fluorée

Mais les villes de Windsor et de Richmond le sont

- The Center for Disease Control and Prevention (CDC)

En octobre 1999, le CDC a qualifié la fluoration de l’eau comme étant

«l’une des 10 plus grandes réalisations de la santé publique du 20ième siècle»

une déclaration qui est citée par les partisans de la fluoration du monde entier.


Pour être l’une des 10 plus grandes réalisations

- Il faudrait que la fluoration réduise la carie dentaire d’une façon très significative (douteux!)

- Que la chute du taux de carie dentaire soit clairement reliée à la fluoration (douteux!)

- Que cette chute ne surviennent que dans les pays où la fluoration est pratiquée (très douteux!)

- Que la fluoration ne présente pas d’effet secondaire, même pas de cas de fluorose dentaire (l’incidence de la fluorose dentaire est inquiétante!)


«Le fluorure n’est pas un élément nutritif,
son action n’est que topique. »1


La fluoration N’est PAS nécessaire


- Si le fluorure n’agit que de l’EXTÉRIEUR de la dent, non pas de l’INTÉRIEUR du corps

- Il est illogique de l’avaler

- Il est illogique de le mettre dans l’eau de tout le monde alors que

- Les dentifrices aux fluorures sont disponibles partout


- Le taux de fluorure dans le lait maternel n’est que de 0.004 ppm (NRC, 2006, Tableau 2-6)

- Ceci signifie qu’un bébé nourri au biberon préparé avec du lait maternisé reconstitué avec de l’eau fluorée (1 ppm), recevra 250 fois plus de fluorure que ce que la nature a voulu (au Québec, à 0,7 ppm, 175 fois plus)


- En 1999, le US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) concède que le principal bénéfice du fluorure est TOPIQUE – pas SYSTÉMIQUE

(CDC, MMWR, 48(41); 933-940, 22 octobre, 1999).


- «Le mode d’action du fluor

Le fluor prévient surtout la carie grâce à son effet topique.»

«Le principal mécanisme d’action du fluor pour prévenir la carie dentaire est topique.»

Réf. Comité de nutrition. Société canadienne de pédiatrie (SCP), Paedriatrics & Child Health 2002; 7 (8), p. 579- 582

Canadian Consensus Conference on the appropriate use of fluoride supplements for the prevention of dental caries in children. J Can Dent Assoc. 1998 Oct;64(9):636-9.



La Fluoration NE respecte PAS l’éthique

- On permet aux conseils municipaux de faire à tout le monde

- ce qu’un médecin n’a le droit de faire à personne

- d’imposer une médication à des individus sans leur «consentement en connaissance de cause»


La Fluoration N’EST PAS éthique

- Administrer un médicament ou même une vitamine à un individu sans son libre consentement est contraire à la Chartre canadienne des droits de l’homme.

- Prescrire un médicament sans voir le «patient» est contraire à l’éthique professionnelle

- Le lui prescrire et le lui administrer sans connaître ni son âge, ni son poids, ni son état de santé et ni son apport total en fluorure (issu de sources multiples) ne respectent pas les règles d’une pratique professionnelle et va à l’encontre des codes de déontologie de toutes les professions de la santé.

- Déléguer aux membres des conseils municipaux la décision et la responsabilité d’administrer un médicament aux “patients” sans expertise ni compétence à les traiter, est contraire à toute éthique professionnelle.


La fluoration, c’est de la bien MAUVAISE médicine


- Vous pouvez contrôler la CONCENTRATION ajoutée à l’eau (mg/litre), mais

- Vous ne pouvez pas contrôler la DOSE (mg/jour) parce que

- Vous ne pouvez pas contrôler la quantité d’eau consommée par les gens ni combien de fluorures ils ingèrent des autres sources d’exposition

- De nombreuses données démontrent que bien des gens sont aujourd’hui surexposés au fluorure (taux élevés de fluorose dentaire – voir plus loin)

L’éthique ne permet pas à un médecin ou à un dentiste de prescrire

- Un produit qui N’est PAS homologué par Santé Canada ni par la US Food and Drug Administration

- Un produit qui N’est PAS de qualité pharmaceutique, NI de qualité alimentaire

- Un produit de qualité industrielle, en fait qui est un DÉCHET INDUSTRIEL et un POLLUANT issu de la production des engrais chimiques phosphatés

- Un produit qui est CONTAMINÉ par des métaux lourds tels le plomb, l’arsenic, le cadmium

- Un produit de SUBSTITUTION à ce qui a été véritablement testé lors des expérimentations, le fluorure de sodium


La toxicité du fluorure
SOURCE: données s’appuyant sur la dose létale (DL50) de Robert E.Gosselin et al, 1984.
Clinical Toxicology of Commercial Products 5th ed., Williams and Wilkins, Baltimore.


La toxicologie et la science démontrent que les fluorures sont TRÈS TOXIQUES


LES FLUORURES SONT PRESQUE AUSSI TOXIQUES QUE L’ARSENIC.
Voici l’avertissement obligatoire sur les tubes de dentifrice aux États-Unis:


La Concentration Maximale Acceptable (CMA) d’un contaminant dans l’eau:

CMA du plomb = 15 ppb

• CMA du fluorure = 1,500 ppb

• CMA de l’arsenic = 10 ppb

Pourquoi une CMA de 1,500 ppb pour le fluorure si la toxicité aiguë se situe entre le plomb et l’arsenic?

Pas de réponse scientifique de la part d’Environnement Canada!

Il se peut que la toxicité chronique du fluorure soit proportionnellement légèrement moins grande que celle du plomb ou de celle de l’arsenic

En novembre 2006 , l’Association dentaire américaine informe ses membres qu’il faut désormais recommander aux parents de ne plus préparer le lait maternisé avec de l’eau fluorée, en raison d’un risque trop élevé de fluorose dentaire chez les bébés1.

La révision du
Conseil national de la recherche des États-Unis (NRC, 2006)

- En 2002,, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), demande au NRC de revoir l’innocuité des normes pour l’eau de consommation relativement au fluorure (4 ppm). (1,5 ppm au Canada)

- Le NRC sélectionne le comité d’experts le plus équilibré jamais réunis pour évaluer la toxicité du fluorure


Conseil national de la recherche des États-Unis, affilié à l’Académie nationale des sciences

- Ce comité de recherche composé de 12 experts a passé 3 ans et demi à analyser la littérature sur la toxicité le fluorure dans l’eau.

- Le 22 mars, 2006, il produit un rapport de 507 pages comportant plus de 1000 références (NRC, 2006).

- Cette révision est l’ouvrage de référence par excellence sur la toxicologie du fluorure.

Le NRC et les dangers du fluorure

- Le fluorure endommage les dents (chapitre 4)

- Le fluorure endommage les os (chapitre 5)

- Le fluorure endommage le cerveau (chapitre 7)

- Le fluorure interfère avec le système endocrinien (chapitre 8)

- Le fluorure pourrait causer l’ostéosarcome (chapitre 10)

- Le comité de recherche ne s’est pas penché sur la fluoration artificielle de l’eau en soi, MAIS une analyse de l’exposition au fluorure (chapitre 2) indique que certaines personnes excèdent déjà les niveaux sécuritaires pour certains critères d’évaluation seulement en buvant de l’eau fluorée à 1 ppm.


Le cerveau en développement du bébé

- À la naissance, la barrière hématoencéphalique du bébé n’est pas entièrement développée.

- Le moment est mal choisi pour l’exposer au fluorure, à des concentrations 250 fois plus élevées que celles dans le lait maternel.

Le fluorure et le cerveau

- Il y a maintenant plus de 40 expériences animales qui démontrent que le fluorure peut endommager le cerveau à doses élevées – et certaines à très faibles doses

- Il a plus d’une douzaine d’études humaines (de Chine, d’Iran et de l’Inde) indiquant que le fluorure abaisse le QI des enfants

Varner et al. (1998)

Ont donné à des rongeurs 1 ppm de fluorure dans l’eau eau pendant une année. Les rongeurs exposés présentaient :

- Des dommages aux reins,

- Des dommages au cerveau,

- Une plus grande rétention d’aluminium dans le cerveau

- Des dépôts de peptides B-amyloïdes qui sont caractéristiques de la maladie d’Alzheimer

Xiang et al. (2003a,b)

§ont comparé les enfants de deux villages (<0,7>

§ont trouvé une chute du QI de 5-10 points dans tous les groupes d’âges

§ont estimé que le QI chez les enfant s’abaissait à partir de 1.8 ppm de fluorure dans l’eau.

§Ils ont contrôlé les facteurs relatifs à l’exposition au plomb, à l’apport en iode et aux autres facteurs primordiaux.


La glande pinéale

- Le fluorure s’accumule dans la glande pinéale chez l’être humain. Une moyenne de 9,000 ppm dans les cristaux d’hydroxyapatite de calcium (jusqu’à 21,000 ppm) (Luke, 2001).

- Chez les animaux (gerbilles de Mongolie) le fluorure réduit la production de la mélatonine et entraîne une puberté précoce (Luke, thèse de doctorat, 1997).


Le fluorure et la thyroïde

Les médecins européens ont utilisé le fluorure de sodium afin de réduire l’activité de la thyroïde chez les patients souffrant d’hyperthyroïdie.


Le dosage utilisée par Galletti and Joyet (1958) – 2,3 – 4,5 mg de fluorure par jour - est couramment dépassé par les gens vivant dans des municipalités fluorées à 1 ppm.


Un mensonge?

Laisser croire que la fluoration de l’eau repose sur des milliers de recherches scientifiques.

EXEMPLE:

«Les avantages de la fluoration ont été bien documentés grâce à plus de 27 000 études s’étendant sur plus de 75 ans.»
(citation textuelle, site web de la Direction de la santé publique du Québec depuis le 12 septembre, 2005)
Voir à :
voir : http://www.santépub-mtl.qc.ca/fluoration/index.htlm

Le chiffre très impressionnant de
27 000 études scientifiques qui démontreraient l’efficacité de la fluoration a été répété maintes fois.

- Dr Richard Lessard, m.d. alors directeur de la Direction de la santé publique de Montréal dans Le Journal de Montréal, le 16 juillet 2006

- Dr Marcel Tenenbaum, d.d.s., spécialiste dentaire de la Direction de la santé publique de Montréal, dans The Gazette , lundi le 17 octobre, 2005.

- Dre Stephane Schwartz d.d.s. directrice de la Coalition pour des dents en santé et Dr Michel Lévy, d.d.s. de la Direction de la santé publique du Québec, à l’émission du 13 juillet, 2006, CBC Noon, sur les ondes de Radio-Canada

- M. Edgar Rouleau, maire de Dorval, dans The Gazette West Island, jeudi le 9 novembre 2006.

Si les 27 000 études existaient vraiment, il devrait être très facile, à l’ère de l’ordinateur et des banques de données médicales et scientifiques informatisées, pour la Direction de la santé du Québec d’en fournir la liste ou, au moins, de produire une source fiable et vérifiable...

GRAND TOTAL:
3246 études sur la fluoration dans le monde dans toutes les langues
POUR ET CONTRE !



Études

- qui impliquent la fluoration

- pertinentes à l’humain

- qui ne sont pas des revues d’études et qui respectent au moins les normes minimales de la recherche scientifique 735


POUR ET CONTRE

Études retenues pour et contre

- Selon des critères scientifiques plus rigoureux

- Pertinentes au champs de la recherche

254... Pour et contre

Copies de la même étude retirées

214...!

Aucun commentaire: