United States - Partie 2/2

United States - Partie 2/2


Bush en Inde

Bush est en visite en Inde pour sceller un pacte nucleaire commercial avec le pays, chose que les Indiens ne supporte pas vraiment. La visite de Bush est d'ailleur l'occasion pour eux de manifester contre ce criminel mafieux comme vous pouvez le voir sur les photos ci-haut.

En fait, Bush voyage avec un cortege de securite qui parle de lui-meme sur l'homme: Bush est un homme qui a tres peur pour sa vie. Le cortege de 47 vehicules fait 100 metres de long, protegeant la limousine de 12 tonnes anti-missile de Bush! Ca, c'est surement pas un signe d'un homme populaire et aime!

Le plus insultant, c'est que ce terroriste meurtrier de Bush a eu le front d'aller visiter le monument de Mahatma Ghandi, l'homme de paix et de la non-violence pour une operation photo insultante. J'en connais un qui a du se retourner dans sa tombe...


Arundhati Roy : Bush in India: Just Not Welcome
Bush ride: six doors, missile-proof

"Over 47 vehicles — mainly SUVs — stretching over 100 yards. All protecting a 12-tonne six-door missile-proof limousine and its occupant."


Mahatma Bush

"The man who has led the world in violence during the first years of the 21st century could pay homage to the world's leading practitioner of nonviolence during the first half of the 20th century. "


Nouvelles generales


Is the Bush Administration Planning a Nuclear Holocaust?

Comme je l'ai deja rapporte dans quelques articles sur le site, il est tres clair que les USA sont en train de redeployer leur arsenal nucleaire dans le but evident de s'en servir meme dans des attaques "preventives" contre des "ennemis" imaginaires ou reels, armes ou non de l'arme nucleaire.
Le developpement de l'arsenal nucleaire US est en train de passer en mains corporatives privees, ce qui ne va pas sans inquieter gravement. Quand on sait que la machine militaire americaine est grandement au service et controlee par des interets corporatifs, de "libre marche" et du capitalisme sauvage, il y a de quoi s'arreter et repenser le systeme en entier avant que ces gens decide, par folie pure, d'aneantir la vie sur terre.

"At no point since the first atomic bomb was dropped on Hiroshima in August 1945, has humanity been closer to the unthinkable, a nuclear holocaust which could potentially spread, in terms of radioactive fallout, over a large part of the Middle East. All the safeguards of the Cold War era, which categorized the nuclear bomb as "a weapon of last resort" have been scrapped. "Offensive" military actions using nuclear warheads are now described as acts of "self-defense".

The new nuclear doctrine turns concepts and realities upside down. It not only denies the devastating impacts of nuclear weapons, it states, in no uncertain terms, that nuclear weapons are "safe" and their use in the battlefield will ensure "minimal collateral damage and reduce the probability of escalation". The issue of radioactive fallout is barely acknowledged with regard to tactical nuclear weapons. These various guiding principles which describe nukes as "safe for civilians" constitute a consensus within the military, which is then fed into the military manuals, providing relevant "green light" criteria to geographical commanders in the war theater.
"Defensive" and "Offensive" Actions

While the 2001 Nuclear Posture Review sets the stage for the preemptive use of nuclear weapons in the Middle East, specifically against Iran, The Doctrine for Joint Nuclear Operations goes one step further in blurring the distinction between "defensive" and "offensive" military actions:
"The new triad offers a mix of strategic offensive and defensive capabilities that includes nuclear and non-nuclear strike capabilities, active and passive defenses, and a robust research, development, and industrial infrastructure to develop, build, and maintain offensive forces and defensive systems ..." (Ibid) (key concepts indicated in added italics)

The new nuclear doctrine, however, goes beyond preemptive acts of "self-defense", it calls for "anticipatory action" using nuclear weapons against a "rogue enemy" which allegedly plans to develop WMD at some undefined future date:
Responsible security planning requires preparation for threats that are possible, though perhaps unlikely today. The lessons of military history remain clear: unpredictable, irrational conflicts occur.
Military forces must prepare to counter weapons and capabilities that exist or will exist in the near term even if no immediate likely scenarios for war are at hand. To maximize deterrence of WMD use, it is essential US forces prepare to use nuclear weapons effectively and that US forces are determined to employ nuclear weapons if necessary to prevent or retaliate against WMD use. (Ibid, p. III-1, italics added)"


Demandez le programme

Cette guerre bidon contre le terrorisme, est rebaptise "La Longue Guerre" par les USA, un peu comme la guerre sans fin d'Orwell dans son livre 1984. Une guerre perpetuelle qui sert a garder le peuple terrorise, remplissant ainsi sa mission d'assurer la continuite du pouvoir entre les mains d'une techo-oligarchie.

"Cette façon nouvelle de renommer la guerre contre la terreur La Longue Guerre est une reconnaissance de l’échec des USA à achever la tâche qu’ils se sont assignée au lendemain du 11 septembre ."


Cost of War


Le cout de l'aggression de l'Iraq se monte a plus de 245 milliards $$US. Avec cet argent les USA aurait pu financer entierement les programmes pour nourrir les gens souffrant de famine dans le monde entier pour 10 ans!!! Voyez ce qu'ils auraient pu faire aussi avec cet quantite faramineuse d'argent aux US:

http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=182

Below is a running total of the U.S. taxpayer cost of the Iraq War. The number is based on Congressional appropriations.

The War In Iraq Costs
$245,558,439,534

In April, 2003 an intergenerational team of Niko Matsakis of Boston, MA and Elias Vlanton of Takoma Park, MD created costofwar.com. After maintaining it on their own for the first year, they gave it to the National Priorities Project to contribute to their ongoing educational efforts.

The War in Iraq Costs
Instead, we could have insured 145,799,869 children for one year.

The War in Iraq Costs
Instead, we could have hired 4,219,639 additional public school teachers for one year.

The War in Iraq Costs
Instead, we could have provided 11,803,661 students four-year scholarships at public universities.

The War in Iraq Costs
Instead, we could have built 2,192,362 additional housing units.

The War in Iraq Costs
Instead, we could have fully funded global anti-hunger efforts for 10 years.

The War in Iraq Costs
Instead, we could have fully funded world-wide AIDS programs for 24 years.



Powell's Former Chief of Staff Lawrence Wilkerson Calls Pre-War Intelligence a 'Hoax on the American People' Tonight on PBS Program 'NOW'

L'ancien Chief of Staff de Powell, Lawrence Wilkerson a appele l'intelligence pre-guerre contre l'Iraq comme etant un vaste mensonge mene contre le peuple americain pour les amener a accepter les plans de Washington d'aller aggresser l'Iraq.

NEW YORK, Feb. 3 /PRNewswire/

-- In an interview airing tonight on the PBS weekly newsmagazine NOW, Colin Powell's former Chief of Staff Lawrence Wilkerson makes the startling claim that much of Powell's landmark speech to the United Nations laying out the Bush Administration's case for the Iraq war was false.
"I participated in a hoax on the American people, the international community, and the United Nations Security Council," says Wilkerson, who helped prepare the address.
The NOW report, which airs days before the third anniversary of Powell's speech, examines the serious doubts that existed about the key evidence being used by the American government at the very time Powell's speech was being planned and delivered.
"I recall vividly the Secretary of State walking into my office," Wilkerson tells NOW. "He said: 'I wonder what will happen if we put half a million troops on the ground in Iraq and comb the country from one end to the other and don't find a single weapon of mass destruction?'" In fact, no weapons of mass destruction were found in Iraq.


Ex-CIA Official Faults Use of Data on Iraq

Dans la meme ligne, manipulation des donnes et des faits pour justifier une guerre criminelle...

Scrapbook Confessional: Bush Admin Planned Iraq Attack on 9/11

Bien sur, on sait depuis on bon moment, et voici encore une preuve a l'appuis, que Bush et cie avait deja fait leurs plans d'attaquer l'Iraq depuis et avant meme le WTC 9-11. Le reste n'etait que campagne de manipulation publique pour pousser les gens a se fermer la gueule et a accepter la guerre criminelle et meurtriere contre les iraquiens.

Almost 90% of US soldiers in Iraq think war is retaliation for Saddam’s role in 9/11

Comme quoi le controle de l'information peut former la pensee, manipuler les esprits et laver le cerveau. 90% des soldats en Iraq pensent que Saddam a joue un role dans le 9-11, et que la guerre est une revanche par rapport aux attaques terroristes sur New-York!!! Meme Bush a admis dans les medias que Saddam n'a rien a voir dans cette histoire!!!

Et notez aussi l'ecrasant 72% des soldats en Iraq qui souhaite que les USA se retire du pays.

Le Moyne College/Zogby Poll shows just one in five troops want to heed Bush call to stay “as long as they are needed”
While 58% say mission is clear, 42% say U.S. role is hazy
Plurality believes Iraqi insurgents are mostly homegrown
Almost 90% think war is retaliation for Saddam’s role in 9/11, most don’t blame Iraqi public for insurgent attacks
Majority of troops oppose use of harsh prisoner interrogation
Plurality of troops pleased with their armor and equipment An overwhelming majority of 72% of American troops serving in Iraq think the U.S. should exit the country within the next year, and nearly one in four say the troops should leave immediately, a new Le Moyne College/Zogby International survey shows.


Destruction of Al-Askari Mosque is a "war crime"; Statement on events in Samarra and across Iraq:

La destruction rescente de la Mosque de Al-Askari tres publicise dans les medias la semaine passe ressemble a une operation occidentale qui profite seulement a des occidentaux en essayant de faire eclater une guerre civile en Iraq. Selon beaucoup d'expert, ca sent les USA ou l'Angleterre a plein nez... Chose qui est certaine, c'est que les autorites americaines etant en etat d'occupation de l'Iraq est sous responsabilite internationale de securiser et proteger les civiles et les monuments historiques, batiments religieux et culturels. Et il est clairement definis dans les lois internationales que si l'autorite occupationnelle ne rempli pas cette tache legal, elle se trouve en etat d'infraction et se doit de rebatir et compenser pour les degats, sous peine d'etre responsable de crime de guerre.

Robertson again calls for Chavez's assassination

Venezuela cuts US airline flights

L'extremiste religieux Pat Robertson aux USA a encore appelle a l'assassination de Hugo Chavez. Cet homme devrait etre l'objet d'arrestation et de repondre a chef d'accusation de menace de mort et d'incitation a la haine.

Le président Bush relance le nucléaire aux États-Unis

"Le président américain George W. Bush a affirmé, lundi 20 février à Milwaukee, sa volonté de voir les Etats-Unis recommencer à construire des centrales nucléaires d'ici à la fin de la décennie. Ce projet doit permettre aux Américains de rompre avec une dépendance énergétique "pathologique" qui les rend "otages de nations étrangères qui peuvent ne pas [les] aimer". Cela constitue aux yeux du président américain "un problème de sécurité nationale".


US conducts subcritical nuclear test

"The Energy Department has confirmed the United States has carried out a subcritical nuclear experiment at an underground test site in Nevada on Thursday (local time).
The test was aimed at gathering ''scientific data that provides crucial information to maintain the safety and reliability of... nuclear weapons without having to conduct underground nuclear tests,'' the department said.
Some anti-nuclear groups are concerned that the Bush administration is trying to accelerate its efforts to develop new nuclear arms through such tests.
Anti-nuclear groups have criticised and continue to urge Washington to stop the tests, saying they are undermining the Comprehensive Test Ban Treaty on nuclear weapons."


BBC NEWS Programmes File on 4 Hidden history of US germ testing

Des histoires plutot horrifiantes de tests de germes dangeureux sur des civiles americains.

Official U.S. history of atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki is more fiction than fact

Comme quoi la desinformation ne date pas d'hier: a la suite du lancement de la bombe atomique sur Hiroshima, le president Truman declara au peuple americain que la bombe avait ete utilisee seulement sur des installations militaires au Japon, ne touchant pas les civiles!!!!

Non mais tant qu'a mentir, il aurait pu dire qu'en plus c'etait une bombe sens-bon et que ca avait rafraichie l'air en meme temps! Le type n'a evidemment pas parle des retombees radioactives...

"The experiment has been an overwhelming success," President Harry S. Truman reportedly told his shipmates upon learning that the U.S. military had dropped the atomic bomb on Hiroshima. When considering the bomb's immediate and generational aftereffects on human life, President Truman's statements evoke horrific images of Dr. Frankenstein standing over his own distortion of humanity. Like Frankenstein's monster, the atomic bombs the United States dropped on Hiroshima and Nagasaki demonstrate what science can do if it is in the wrong hands, but we're not supposed to think that way. We're supposed to believe that the U.S. military's use of the atomic bomb was a justified response to Pearl Harbor and the only way to end the war with Japan. However, what if much of what we've been told about Hiroshima and Nagasaki is a lie? How would our perceptions of World War II, of nuclear weapons, of the U.S. military and even of Japan change?


U.S. is back in assassination business

Pas sur qu'ils ne l'aient jamais quitte!!!!!.....

Congress Bill Takes Rights To Know What's In Your Food

C'est ca le pouvoir des mega-compagnies: vous empoisonner sans merci et en plus faire passer des lois pour que vous ne le sachiez pas... debile.. lisez ca sans faute, ca nous concerne aussi au Canada, exactement de la meme facon nous sommes traite.

The House of Representatives will vote this week on a controversial "national food uniformity" labeling law that will take away local government and states' power to require food safety food labels such as those required in California and other states on foods or beverages that are likely to cause cancer, birth defects, allergic reactions, or mercury poisoning. This bill would also prevent citizens in local municipalities and states from passing laws requiring that genetically engineered foods and ingredients such as Monsanto's recombinant Bovine Growth Hormone (rBGH) be labeled.

The House will vote March 2, 2006 on a bill that would gut state food safety and labeling laws. H.R. 4167, the "National Uniformity for Food Act," lowers the bar on food safety by overturning state food safety laws that are not "identical" to federal law. Hundreds of state laws and regulations are at risk, including those governing the safety of milk, fish, and shellfish. The bill is being pushed by large supermarket chains and food manufacturers, spearheaded by the powerful Grocery Manufacturers of America.
Big food corporations and the biotech industry understand that consumers are more and more concerned about food safety, genetic engineering, and chemical-intensive agriculture, and are reading labels more closely. They understand that pesticide and mercury residues and hazardous technologies such as genetic engineering and food irradiation will be rejected if there are truthful labels required on food products.


Pétrole et eau dans l’empire de Bush, par Chris Floyd - il manifesto.

"Deux histoires, sur la même première page du New York Times, qui expliquent presque tout ce qu’il faut savoir sur les priorités en vigueur dans la société américaine sous l’empire de Bush. Titres : « Plan pour donner des bénéfices extraordinaires aux compagnies pétrolières » ; « Fin des coupons-hôtels, les évacués de Katrina doivent chercher des nouvelles dispositions »."


Le rapport anti-empire

Economie

Voici une serie d'articles a propos de l'economie americaine, de la pauvrete, de statistiques a vous faire sortir les yeux de la tete, comme le fait qu'environ 40 millions d'americains sont pauvres et on peine a manger a chaque jour, et discussions sur l'oligarchie et la sub-classe de pauvres qui reste aux US. Le reve americain quoi.... ye!

Paul Krugman : Graduates versus Oligarchs
37 million poor hidden in the land of plenty
Lies, Damn Lies and Poverty Statistics

When Americans No Longer Own America

Un budget de guerre

"La défense est le premier poste budgétaire en absolu, avec un record de 439,3 milliards de dollars (dont est exclu le refinancement de 70 milliards pour les conflits en Irak et en Afghanistan que le président a demandé au Congrès).

Augmente aussi le poste "homeland security", la sécurité et la lutte interne au terrorisme (de 3,3%). Réduits, au contraire, les programmes Medicare (l’assistance sanitaire aux personnes âgées et aux handicapés qui ne sont pas couverts par des assurances), de presque 36 milliards de dollars dans les 5 prochaines années.

Des réductions aussi dans l’éducation, la justice et les transports. Les priorités de l’administration sont "la protection des citoyens et de la patrie" par la guerre au terrorisme, dit Bush, qui a demandé de rendre permanentes ses réductions fiscales. Il a admis que le déficit fédéral augmentera à 423 milliards de dollars, plus de 100 milliards de plus que dans l’année fiscale 2005."


U.S. Money Aids World’s Worst Dictators

Pendant que des millions sont pauvres, des millions de dollard sont verse a l'etranger pour supporter les pires dictateurs du monde parce qu'ils travaillent dans l'interets (economique) des USA. Des dictateurs made in USA. Des gens aussi croches que Saddam Hussein, Bin Laden, Suharto, Pinochet, les Talibans, l'Al Qaida et cie... tous des bons amis de Washington, tout ceci etant volumineusement documente.

JPMorgan faces $2.2 billion fraud lawsuit over bonds

Banquier prive tres croche du NWO.


Former DEA Agent Wants George H. Bush, Negroponte And Other Higher-Ups Held Accountable For Illegal Drug Smuggling

George H. Bush et Negroponte sont responsable d'un des plus gros traffic de drogue aux USA servant a financer des operations clandestines a l'etranger. Et apres ces criminels mafieux ont le front de nous dire qu'ils menent une guerre contre la drogue!!!
Une guerre son controle oui!!!!



Dubai Port deal

Vous avez surement entendu parle du fameux deal des ports americains qui tomberaient sous la gestion d'une compagnie arabe a Dubai... Quelle histoire incroyable encore une fois!
Pourquoi Bush est t-il seul avec certains comme le chep du Pentagone contre vents et marrees a defendre ce deal douteux?
Consultez les liens ci-dessous pour mieux comprendre. Il se trouve que la compagnie des ports a Dubai ait des liens etroits avec la Maison Blanche et meme avec le frere de Bush, Neil Bush et Chertoff, un Sionniste bien connu, a la solde d'Israel, qui est derriere le WTC 9-11 avec le gouvernement US.
Serait-ce partie de plans pour organiser les prochains attentats terroristes, manufacture de l'interieur mais blame sur des arabes innocents?

Washington told to justify port deal in court

Pentagon Chief Says If You Speak Out About the Port Deal, You’re Threatening National Security
W aides' biz ties to Arab firm
Breaking news update: Bush shrugs off objections to port deal
Chertoff, And Fellow Neocons, Are Behind Arab Port Deal
Dubai funds Neil Bush’s company
Arab Port Deal - Setting Up The Patsy

It is painfully obvious that the Zionists are having some of our ports turned over to an Arab company, to set up the patsy for the new super 9/11 that they have planned to hit our nation.

Because the company is linked to the White House itself, THAT'S why.
And in effect, the deal to allow Dubai to control the ports is the White House' admission that they KNOW it wasn't really Arabs behind the 9-11 attacks after all.
And did you notice that for all the furor over Arabs controlling those ports that nobody kicked up a fuss about the one Israeli company controlling security at all the airports from which the 9-11 flights originated. - Mike Rivero WRH

one Israeli company controlling security at all the airports from which the 9-11 flights originated.



Cheney Shooting


Dernier sujet de cette massive serie de deux sur les Etats-Unis.
Dick-je-ne-sais-pas-viser Cheney qui a tire dans la face de son chum durant une journee de chasse.
La seul chose que je peux dire, c'est que Cheney est puissant car il a pu garder a distance les policiers et les medias pour presque une journee entiere suite a cet incident douteux.
Suite a des analyses et des tests objectifs, il a ete determine que Cheney ne se trouvait pas a 100 pieds de son ami, mais bien a 15-18 pieds de lui, et selon des sources d'un journaliste bien connecte, les services secrets qui accompagnaient Cheney ont revele qu'il etait en etat d'ebriete.
Il s'agit alors d'un crime grave, et Cheney aurait du etre en prison en ce moment meme, ou au minimum etre sous investigation criminelle.
Mais le puissant homme a reussi a se menager du temps pour desouler avant de se presenter devant les medias. Cette histoire est pleines d'irrigularites trop louches pour etre la verite comme la version officielle offerte aux medias!

UPDATED: SCIENTIFIC PROOF CHENEY'S SHOOTING STORY A LIE
Harry Whittington Shooting Ballistics Tested, Cheney shot at Whittington from 15 feet not 90 as claimed

Media Ignores Cheney 'Smoking Gun'
A 28-gauge shotgun fired at 30 yards is too weak to cause Whittington's injuries

Cheney's Chappaquiddick
The Real Story Emerges

Secret Service agents say Cheney was drunk when he shot lawyer

Was Cheney Close To Turning An Accident Into Murder?