Dossier nucléaire

Dossier nucléaire


Malheureusement, le sujet du nucléaire militaire est de plus en plus présent sur la scène médiatique pour plusieurs raisons, comme par exemple le redéveloppement des armes nucléaires tactiques aux USA, l`admission qu`Israël possède l`arme nucléaire et menace de s`en servir pour attaquer l`Iran prochainement, avec la Korée du Nord et l`Inde qui ont aquis l`arme totale par la bande sans être signataire des accords internationaux de non-prolifération nucléaire avec l`aide des pays occidentaux dont particulièrement les États-Unis. C`est sans parler de toute la radioactivité qui est relâché dans l`atmosphère à cause de l`utilisation des armes à uranium appauvri par les USA en Iraq, Afghanistan et Yougoslavie.

Aux USA, des rapports ont montré que 765 kg de plutonium manque au Los Alamos National Laboratory, lieu où sont développé des bombes atomiques, quantité suffisante pour faire 150 bombes nucléaires!!!

Pensez-y...

Je vous laisse avec des sources qui documentent où sont stocké les têtes nucléaires dans le monde et en quelle quantité. Assez instructif.


Where the Bombs Are

http://www.fas.org/blog/ssp/2006/11/new_article_where_the_bombs_ar.php

Ever wondered where all those nukes are stored?
A new review published in the November/December issue of the Bulletin of the Atomic Scientists shows that the United States stores its nearly 10,000 nuclear warheads at 18 locations in 12 states and six European countries.

Stocks Nucléaires Mondiaux

Le secret excessif qui entoure le nucléaire militaire empêche le public de connaître le nombre exact d'armes nucléaires dans le monde. Chaque nation protège les détails de son propre arsenal nucléaire, et ne connaît généralement qu'un minimum de détails précis sur la taille et la composition des stocks nucléaires des autres pays.


Classé par l'ONU à la 4ème place au plan mondial, le nucléaire israelien inquiète les arabes

Les pays arabes ont insisté sur l'examen de la question du potentiel nucléaire israélien lors de la conférence de l'Aiea prévue à Vienne. Un récent communiqué de l'ONU se demandait, face au problème posé par le nucléaire iranien, si, pour résoudre ce problème, il ne faut pas choisir ce cadre-là pour résoudre tous les problèmes, y compris le programme nucléaire israélien.

En avril 2004, Ariel Sharon, alors Premier ministre israélien, reconnaissait que son pays possédait un programme d'armement nucléaire. C'était la première fois qu'un officiel de l'Etat hébreu confirmait ce que la communauté internationale sait depuis quarante ans. Depuis que la France lui a fourni, durant les années 1960, un réacteur nucléaire, tous les experts militaires étrangers s'accordent à dire qu'il dispose de 100 à 200 ogives nucléaires.

Egypt want Isreal's nuke acknowledged & inspected.

End double standards on nukes: Egypt

CAIRO: Egyptian Foreign Minister Ahmed Abul Gheit called yesterday for an end to nuclear double standards, after the UN imposed sanctions on Iran for refusing to halt uranium enrichment.
"The negligence of certain Western countries over questions of non-proliferation, and the fact that they permit some states to acquire a nuclear capacity while preventing others from doing so, is nothing but double standards," the foreign minister said in a statement.
"That must stop," he added. "It is known that Israel has a nuclear capability that is not subject to any control by the International Atomic Energy Agency," the UN’s nuclear watchdog in Vienna.

Iran Seeks Condemnation of Israeli Nukes

By EDITH M. LEDERER
Associated Press Writer
UNITED NATIONS (AP) - Iran demanded Tuesday that the U.N. Security Council condemn what it said was Israel's clandestine development of nuclear weapons and ``compel'' it to place all its nuclear facilities under U.N. inspection. If Israel refuses to comply, Iran said the council must take ``resolute action'' under Chapter 7 of the U.N. Charter which authorizes a range of measures from diplomatic and economic sanctions to military action.


PM puts Israel on nuclear list for first time

IT'S OFFICIAL! OLMERT CONFIRMS ISRAEL HAS NUCLEAR WEAPONS!

This is not news to anyone who has been following Israel's history for any length of time, but it is a major problem for the Israel-firsters in the US, who justify the billions sent to Israel on the need for poor little Israel to defend itself against those mean ol' Arabs.
But now it is confirmed, Israel isn't defenseless. It has nuclear weapons, not subject to any controls at all, with which to threaten their neighbors.
Remember the invasion of Iraq? Remember the REASON we were told we had to invade Iraq, because Iraq had NOOKULAR BOMBS! Of course, as it turned out, they didn't. The nukes are down in Israel, where the Arab nations, Mordecai Vanunu, and assorted bloggers have been telling you they were all along.

So, Olmert has just exposed the total hypocrisy behind the invasion of Iraq.
Needless to say, this also pounds a huge dent in Bush's rush to attack Iran because they MIGHT have a nuclear weapon in ten years, versus Israel's now officially admitted nuclear arsenal and a history of attacks against neighbor nations.

In finally admitting that Israel has had nuclear weapons all along, Olmert has made every US Politician who ever stood up and portrayed Israel as a weak and helpless nation deserving of our billions in tax dollars look like a total blithering idiot at best, at worst complicit in a defrauding of the American taxpayer for the benefit of a foreign nation.

Every politician who ever stood up in Congress supporting yet another appropriations bill for Israel with the claim, "Israel must be defended", must be categorized as a liar. Israel didn't need defending. They just wanted more of our money any way they could get it. And with a few contributions from Israel's spies, they got it.

You, the taxpayer, have been SWINDLED! Israel has had a nuclear deterrent to protect itself all along, but still tricked you into paying for its "defense". And your Congresscritters helped them do it.
UPDATE: Already this story has been "orwellized" to try to pull back from Olmert's comment about Israel's nuclear weapons. The current spin is that even though Olmert openly talked about Israel's nuclear weapons, that this is not an "official" admission that Israel has them.


Los Alamos Missing Plutonium for 150 Nuclear Bombs

The beleaguered Los Alamos National Laboratory (LANL) is unable to account for 765 kilograms of plutonium -- enough to make 150 nuclear weapons -- according to a letter from nuclear watchdog groups to LANL Director G. Peter Nanos.

Gee, I wonder what nation (which does not allow nuclear inspections of their weapons plant) got that stuff!

Six Arab states join rush to go nuclear

THE SPECTRE of a nuclear race in the Middle East was raised yesterday when six Arab states announced that they were embarking on programmes to master atomic technology.
The countries involved were named by the International Atomic Energy Agency (IAEA) as Algeria, Egypt, Morocco and Saudi Arabia. Tunisia and the UAE have also shown interest.

These governments have seen very clearly what happens to nations which don't have nuclear technology as a bargaining chip in dealing with the West, and they have decided that this is the only option left.
This is another in a huge series of unintended consequences, courtesy of this administration, from the invasions of Iraq and Afghanistan.


U.S. Selecting Hybrid Design for Warheads

The Bush administration is expected to announce next week a major step forward in the building of the country’s first new nuclear warhead in nearly two decades. It will propose combining elements of competing designs from two weapons laboratories in an approach that some experts argue is untested and risky.


Holocauste Planétaire ou Interdiction de Fission Nucléaire ? Les USA engagés dans la 'solution finale'

Tenus dans l'ignorance de ces plans internationaux visant à l'élimination du danger nucléaire militaire, le peuple américain et les autres peuples, endormis par une information divertissement soporifique, semblent ne pas voir l'Holocauste planétaire qui se prépare, concocté par les bushistes.

Korée du Nord

Korée du Nord

Voici l'autre pays de "l`axe de mal", après l`Iran, qui selon la propagande serait vraiment très dangeureux. Il est vrai que Kim Jong Il, le président dictateur n`est vraiment pas un enfant de coeur, mais la poussé de la Corée du Nord à vouloir se doter d`une bombe nucléaire est dans l`optique d`avoir un moyen de dissuasion contre toute attaque américaine qui est toujours sur la table.

La grosse campagne de peur avec le test nucléaire nord coréen est loin d`être honnête: selon les informations disponibles par mainstream media, on sait que les fameux réacteurs nucléaires ont été vendu par ABB pour 200 millions $ alors que Donald Rumsfeld siègeait sur le board des directeurs. Donc quand ils font un scandale avec l`histoire de la Corée du Nord et que les médias ne vous révèlent pas d`où provient en fait la technologie nucléaire, on peux conclure qu`on cherche à nous passer un sapin, une information qui est trompeuse et manipulatrice.

Les USA se permettent d`être le boss du nucléaire, d`avoir le prévilège de choisir qui aura la bombe ou pas, tout en favorisant grandement la prolifération nucléaire en décidant de redévelopper son arsenal nucléaire et d`équiper ou de tolérer des pays comme l`Inde, Israël et le Pakistan qui n`ont pas signé les accords de non-prolifération mondiaux.

Ceci est un grave double standard inacceptable pour aucun pays et qui est très dangeureux pour notre futur sur cette planète. Qui profite? L`instabilité et la peur ne peuvent que servir les intérêts des marchands d`armes, des banquiers et des politiciens et de l`élite qui cherchent toujours plus de pouvoir absolu.

Les sanctions imposées ne font que de mal qu`à la population et non au gouvernement nord coréen. Les gens meurent de faim déjà et les sanctions ne fontque les tuer encore plus vite sans rien changer d`autre.


N. Korea declares itself a nuclear power:

North Korea says conducted nuclear test

A propos du test nucléaire de la Corée du Nord

Washington déclare qu’elle n’a pas l’intention d’attaquer ou d’envahir la Corée du Nord; les propos de la Corée du Nord selon laquelle elle réagit simplement aux menaces et intimidations US seraient de la pure paranoïa. Pourtant quiconque qui prétend que la Corée du Nord n’est pas menacée n’est pas pris au sérieux ou sert seulement la propagande.

La Corée du Nord tente depuis plus de 50 ans de parvenir à une sorte de coexistence pacifique avec Washington; mais ses efforts de paix ont été à plusieurs reprises sapés. Il n’y a pas si longtemps, par exemple, le secrétaire d’Etat Colin Powel avait rejeté une offre de coexistence pacifique de la Corée du Nord en disant : « Nous ne signons pas de traité de paix, de pacte de non-agression ou de choses de cette nature. » C’est exact. Les Etats-Unis ne font pas cela. Ils tentent d’obtenir ce qu’ils veulent par l’intimidation.

Bush's 'Axis of Evil' Comes Back to Haunt United States

North Korea; another foreign policy meltdown

Pyongyang 1, Bush 0

This is another foreign policy disaster for this administration.
But remember: clear-thinking, coherent foreign policy means less need for weapon systems when we're generally not ticking off the entire world.
This always annoys defense contractors who have invested a ton of money on both sides of the isle in Congress: they want a good return on their investment.

Iran blames U.S. for N. Korea nuke test

"North Korea‘s nuclear test was a reaction to America‘s threats and humiliation," it said.

Iraq showed the world what the US does to nations that do NOT have nuclear weapons.
Can anyone blame a nation for wanting to create a credible deterrent now?

Les Etats-Unis ont réalisé, jusqu'à présent, plus de 1000 essais nucléaires
- 2006-10-11


L'essai nucléaire de la Corée du nord, un bon prétexte pour les Américains, pour procéder à des tapages contre l'Iran
- 2006-10-11


Le gouvernement Bush a tout fait pour provoquer l'essai nord-coréen
- 2006-10-11

The two faces of Rumsfeld

2000: director of a company which wins $200m contract to sell nuclear reactors to North Korea

2002: declares North Korea a terrorist state, part of the axis of evil and a target for regime
change
Randeep RameshFriday May 9, 2003
The Guardian

Donald Rumsfeld, the US defence secretary, sat on the board of a company which three years ago sold two light water nuclear reactors to North Korea - a country he now regards as part of the "axis of evil" and which has been targeted for regime change by Washington because of its efforts to build nuclear weapons.
Mr Rumsfeld was a non-executive director of ABB, a European engineering giant based in Zurich, when it won a $200m (£125m) contract to provide the design and key components for the reactors. The current defence secretary sat on the board from 1990 to 2001, earning $190,000 a year. He left to join the Bush administration.

Conflict of Interest

Well....North Korea tested a nuke. As Josh Marshall says, this is further proof that the Bush Administration's foreign policy is a complete failure


Khan 'gave N Korea centrifuges'

Disgraced Pakistani scientist AQ Khan supplied North Korea with centrifuges and their designs, President Pervez Musharraf has confirmed.


U.S. speeds attack plans for North Korea

By Bill Gertz 11/03/06
"Washington Times"
-- The Pentagon has stepped up planning for attacks against North Korea's nuclear program and is bolstering nuclear forces in Asia, said defense officials familiar with the highly secret process. The officials, speaking on the condition of anonymity, said the accelerated military planning includes detailed programs for striking a North Korean plutonium-reprocessing facility at Yongbyon with special operations commando raids or strikes with Tomahawk cruise missiles or other precision-guided weapons.

IRAN - L`ennemi fabriqué

IRAN - L`ennemi fabriqué


Le sujet de l'Iran s`enchaîne avec les derniers qui traitaient d`Israël ayant la bombe nucléaire, ceux traitant du Moyen-Orient en général comme l`Iraq et l`Afghanistan et aussi ceux sur les nouvelles politiques étrangères canadiennes pro-Israël et d`interventionnisme militaire.

Le cas de l`Iran est une pure fabrication et une entreprise de démonisation de la part d`Israël en premier lieu qui pousse l`agenda d`une attaque contre l`Iran, mais aussi de la mafia à Washington et les puissants lobbies israélien de l`AIPAC et de la droite chrétienne pro-sionniste.

L`Iran a laissé les inspecteurs de l`Agence Nucléaire Internationale inspecter ses installation et jusqu`ici aucune preuve, ni indice ne permettent de dire que l`Iran cherche à produire des armes nucléaires. Il s`agit d`un légitime et légal programme nucléaire pour produire de l`électricité car les réserves de pétrole du pays achèvent bientôt. L`Iran a satisfait à toute les demandes. En fait, l`Agence Nucléaire a même accusé les USA d`être malhonnête et incorrecte dans son rapport sur les activités nucléaires iraniennes.

Et franchement, même si l`Iran avait présentement la bombe nucléaire, il ne s`en servirait que pour dissuader un ennemi potentiel d`attaquer. Car en vérité, Israël possède déjà plus de 400 bombes nucléaires et est un pays très aggressif-violent, et les USA ont au-dessus de 10-12 000 têtes nucléaires. L`Iran serait tourné en un géant stationnement de glasse s`il décidait d`attaquer ces pays. Et en fait, ces deux pays ont une longue histoire d`aggressions de pays faibles sans défences comparables et surtout qui ne possèdent pas la bombe nucléaire, ce qui pousse à la logique de plusieurs pays à vouloir se doter de bombes nucléaires pour fin de dissuasion.

Il serait légitime pour l`Iran de vouloir se protéger en se procurant une bombe nucléaire, même si ce n`est pas le cas présentement.
Ce qui est assez inquiétant en plus de ça, c`est les mass media qui une fois encore nous mentent en pleine face pour pousser un autre projet de guerre catastrophique comme si la menace la plus pressante dans le monde était vraiment l`Iran!
Ils nous rabrouent la même stupide phrase selon laquelle le président de l`Iran aurait déclaré vouloir rayer Israël de la carte, alors que les gens qui parlent réellement farsi, la langue parlé par Ahmadinejad, disent qu`il n`a pas dit ça du tout, mais plutôt qu`Israël, tout comme l`URSS finirait par disparaître, dans le contexte historique, comme chaque tyrant fini par tomber de lui-même.

En réalité, c`est Israël qui a déjà déclaré qu`ils avaient le pouvoir d`anéantir l`Europe si besoin était. Donc ce que ça veut dire tout ça, c`est qu`une attaque contre l`Iran à ce stade-ci est poussé à l`agenda principalement par Israël, personne d`autre au monde n`a de problème stratégique avec l`Iran ou est menacé par l`Iran. L`Iran est l`ennemi perçu que d`Israël, tout comme l`était l`Iraq et l`est la Syrie et l`Arabie Saoudite, bref, presque le reste de tout le Moyen-Orient!
Israël ne cesse d`aggrandir ses frontières et ne se reconnait toujours pas de frontières définitives, occupe des terres étrangères volées militairement et après tombe dans des convulsions paranoïaques d`être entouré d`ennemis voulant l`anéantir et joue la victime tout en croyant à la dangeureuse idée hyper raciste d`être le Peuple Choisi de Dieu.

Et quand les USA joue à la vierge scandalisée et accuse l`Iran de vouloir fabriquer une bombe nucléaire, ils n`ont eux-mêmes jamais admis d`inspection internationale, mais possèdent plus de 10- 12 000 bombes, possèdent un programme actif de développement d`une nouvelle génération d`armes tactiques nucléaires par des industries PRIVÉES et menacent concrètement de s`en servir même contre des pays non-nucléaire, et est le seul pays au monde à avoir utilisé deux bombes nucléaires sur des population civiles, tout en étant responsable pour la vente de réacteurs nucléaires à la Korée du Nord, et autres composantes et savoir-faire au Pakistan et à l`Inde, qui eux n`ont pas encore ratifié les accords internationaux de non-prolifération, ce donc qui donc encourage la prolifération nucléaire dans le monde.

Finalement, de quoi est-ce que ceci a l`air? D`une grosse farce de très mauvais goût avec un arrière goût de déjà-vu...
Ce qui est inquiétant c`est les USA ont déjà acheminé plus d`équipement militaire en terme de porte-avions et bâtiments navaux que jamais auparavent. On ne dépense pas autant d`argent et ne déplace pas autant d`équipement ultra coûteux juste pour rien.

Beaucoup de gens hauts placé dans les cercles de pouvoir à Washington disent que des opérations militaires ont déjà commencé à l`intérieur de l`Iran, comme des opérations de reconnaisance et de subversion et qu`une éventuelle frappe aérienne massive serait le scénario le plus possible dans un proche futur, qui pourrait débuter plus tôt que tard.

Pensez-y...


CIA: No Evidence for Iranian Nuclear Weapons Program

IAEA protests "erroneous" U.S. report on Iran

VIENNA (Reuters) - U.N. inspectors have protested to the U.S. government and a Congressional committee about a report on Iran's nuclear work, calling parts of it "outrageous and dishonest," according to a letter obtained by Reuters.

Iran satisfied with IAEA report

Iran has welcomed the report by the International Atomic Energy Agency as evidence of its cooperation with the U.N. nuclear watchdog.

Ahmadinejad's letter to Americans

Does Iran's President Want Israel Wiped Off The Map - Does He Deny The Holocaust?
Or is the translation of what he said, provided by MEMRI, "inaccurate"? - M. R.

If Iran is ready to talk, the US must do so unconditionally

Ahmadinejad never said Israel should be "wiped off the map".

More PsyOps re: Iran: Two New DisInfo Stories

Those advocating an attack on Iran now find themselves on the defensive after IAEA inspectors revealed that Iran's uranium enrichment program may have advanced very little in the past decade.
Posted May 21, 2006 10:30 AM PSTCategory: IRAN Which may explain why Israel has changed their story from "Attack Iran because they are making nukes" to "Attack Iran because they know how to make nukes" (see further down).

Iran Threatens To Quit Nuclear Treaty

ElBaradei: Iran not an immediate nuclear threat

Iran seen borrowing nuclear strategy from Israel

"Whether deliberately or inadvertently, there are elements of resemblance between the way Iran is pursuing its nuclear program today and the way Israel was pursuing its own program in the 1960s," Avner Cohen, author of a landmark study entitled "Israel and the Bomb," in a telephone interview.

Rather interesting in that at last the mainstream media is starting to deal with the reality of a nuclear-armed Israel, rather than to continue the fiction of not knowing for certain one way or the other.


Israel wants to attack Iran and destroy its capacity to either build a bomb

Israelis Crank Up Volume on Total War Mantra

Military Orders Suggest Iran Attack

Two recent orders by the American military have led some observers to conclude that the U.S. is preparing for an attack on Iran.
One order was a "Prepare to Deploy" command sent to a submarine, an Aegis-class cruiser, two minesweepers and two mine hunters, telling the ships’ commanders to be ready to move by Oct. 1.

The Case for Engagement
By Scott Ritter

Military Build-up in the Eastern Mediterranean and the Persian Gulf: Israel and NATO sign Framework Agreement

Attack On Iran Inevitable - Nuke Use In White House Plan

Air Force Colonel Sam Gardiner (ret.) says U.S. forces will assassinate Iran's leadership
Retired Air Force Colonel Sam Gardiner on the probability of air strikes on Iran and the likely consequences.

The Voice of the White House for November 10th 2006

My brother-in-law is a professional military officer, stationed in the Washington area and from him I learned over lunch today that Israel has finally determined to launch what they consider to be a preemptive military strike against Iran’s capacity to manufacture and, most especially, to deliver an atomic weapon against Israel.


British Find No Evidence Of Arms Traffic From Iran

Since late August, British commandos in the deserts of far southeastern Iraq have been testing one of the most serious charges leveled by the United States against Iran: that Iran is secretly supplying weapons, parts, funding and training for attacks on U.S.-led forces in Iraq.
"I suspect there's nothing out there," the commander, Lt. Col. David Labouchere, said last month, speaking at an overnight camp near the border. "And I intend to prove it."

Another US-fabricated lie bites the dust.

Gulf widens between US and sheikhdoms

Amid increasing tensions between Tehran and Washington over Iran's nuclear program, the administration of US President George W Bush is courting the Gulf monarchies with the same proposal it offered them 15 years ago after the first Gulf War - purchase US weapons worth billions, and Washington will protect you against your Persian nemesis.

You know, a protection racket!

anti-semitism and the boy who cried wolf

“Nous sommes déterminés”
Interview with Iranian President

We don't want to confirm or deny the Holocaust. We oppose every type of crime against any people. But we want to know whether this crime actually took place or not. If it did, then those who bear the responsibility for it have to be punished, and not the Palestinians. Why isn't research into a deed that occurred 60 years ago permitted? After all, other historical occurrences, some of which lie several thousand years in the past, are open to research, and even the governments support this.
Posted May 31, 2006 09:54 AM PSTCategory: CURRENT EVENTS
Ahmadinejad makes two very valid points. Why are the Palestinians made to pay the price for the Holocaust, when they provably had nothing to do with the crime? And second, why in this one atrocity out of thousands, is all objective investigation banned and the mere asking of a question punishable by law? More than anything else, it is the actions taken by the defenders of the orthodoxy against those who ask questions that makes it clear something is being hidden. And in an era where the US Government was caught lying to the public to start the war in Iraq, everything we have ever been taught is suspect.

Iran to start "extensive" military maneuvers in Gulf Thursday

Neocon Prince of Darkness Sighted at Bilderberg Meeting

Israel, Iran Holding Debt Talks

Israël possède la bombe nucléaire

Admission: Israël possède la bombe nucléaire


À deux reprises, par deux personnes différentes mais totalement impliquées et au courant du dossier nucléaire israélien, on ouvertement déclaré avec un court détour qu`Israël possède des bombes nucléaires. Il s`agit de Gates qui remplace Rumsfeld comme Secrétaire à la Défense, et d`Olmert, premier ministre d`Israël.

Bien sûr, tout le monde savait qu`Israël possédait l`arme nucléaire, mais la politique nébuleuse israélienne d`ambigüité à propos du nucléaire l`avait jusque là immunisé des accords internationaux de non-prolifération nucléaire, ainsi que des inspections internationales des sites nucléaires, tout en recevant de l`aide financière des US qui sert principalement à acheter de l`équipement militaire.

Ceci est super important dans la perspective actuelle de l`axe maléfique de l`élite qui controle Washington, Israël et Londres qui cherche à démoniser les arabes et particulièrement l`Iran avec son programme nucléaire pour produire de l`électricité. Alors voilà qu' on a l`Iran qui est en totale légalité avec son programme et qui laisse les inspecteurs internationaux de l`ONU venir en Iran et visiter tout ce qu`ils veulent, un pays qui n`a pas d`histoire d`attaquer ses voisins, et en même temps, Ô sainte hypocrisie, on a Israël qui possède secrètement près de 400 têtes nucléaires avec les moyens de les envoyer et qui a une sale histoire d`envahir et attaquer ses voisins, d`utiliser des armes de destruction massives et du terrorisme contre des populations civiles entières.

Et imaginez-vous donc qu`en notre nom, notre super beau pays le Canada, supporte Israël en déclarant que nous partageons les mêmes valeurs en plus d`appuyer une résolution de l`ONU condamnant l`Iran qui n`est dans aucune illégalité et ne menace personne, alors qu`Israël a réellement développé clandestinement 400 têtes nucléaires, mène régulièrement des guerres d`agression contre ses voisins, défie plus de 65 résolutions de l`ONU dont la plupart sont liées avec l`occupation illégale de territoires palestiniens et de leur nettoyage ethnique. Mais ils trouvent toujours le moyen de jouer les victimes, ces Sionistes; ils jouent la carte de antisémitisme, alors qu`ils le sont eux-mêmes, en fait extrêmement racistes et dangereux.

Alors voilà, pendant qu`ils crient au loup, avec les médias-p`tit-chien-chien, le pays qui développait vraiment des armes nucléaires, armes de destruction massive, était Israël.

Qui nous a menti? Israël.

Quelle est donc la vraie menace au Moyen-Orient qui déstabilise toute la région?

Qui va se scandaliser de ceci maintenant?

Qui va réclamer des sanctions de l`ONU contre Israël?

Qu`allez-vous faire?

Allez-vous en parler?


Canada backs UN sanctions slapped on Iran

Iran: What about Zionists' nukes?
Posted Dec 24, 2006
Iran: What about Zionists' nukes?Foreign Ministry spokesman Mohammad Ali Hosseini says sanctions imposed by UN on Islamic Republic ‘cannot affect or limit Iran's peaceful nuclear activities but will discredit the decisions of the Security Council, whose power is deteriorating’; adds: Council doing nothing in response to Olmert's comments on Zionists' nuclear capabilities

Olmert Acknowledges Israel´s Nuclear Arsenal

Israel, Alone ++++

December 13, 2006 Israel, Alone The nuclear cat is out of the bag – and Olmert issues a warning… by Justin Raimondo
Israel's long-standing policy of nuclear ambiguity came to an end the other day when Prime Minister Ehud Olmert, in answer to a question about his country's rumored WMD arsenal, replied,
"Iran openly, explicitly, and publicly threatens to wipe Israel off the map. Can you say that this is the same level, when they [the Iranians] are aspiring to have nuclear weapons, as America, France, Israel, Russia?"
Ha'aretz avers, "It is not clear whether this was a slip of the tongue on the part of Olmert or an intended statement" – and his aides and supporters are certainly scrambling to explain his comments away as a linguistic mix-up. Yet, taken in context – not only the context of the interview, but the context of Israel's present position – I would argue the Israeli Prime Minister was sending a message not only to Iran, but also to the U.S.
As a rebuke to President Mahmoud Ahmadinejad's rants about wiping Israel off the map, Olmert's is the perfect retort. Everyone knows that Israel has at least 400 nukes, and it isn't hard to guess in which direction they're aimed. Olmert is pointedly reminding the Iranians of what everyone has known for quite some time. All the Israeli prime minister has to do is give the order, and Tehran would be reduced to a pool of molten glass. The message sent to Washington – and, indeed, to the entire world – is that Israel is making a clean break with the policies of the past...



Israelis piqued by Gates nuclear "confirmation"

JERUSALEM, Dec 7 (Reuters) - Robert Gates, the incoming U.S. secretary of defense, won plaudits in Washington this week for his candour on the Iraq war.
Some Israelis were less pleased, however, to hear Gates mention with equal frankness what U.S. administrations have long avoided saying in public -- that the Jewish state has the Middle East's only nuclear arsenal.
To be fair, it was pretty oblique.
During his Senate confirmation hearing on Tuesday, Gates mentioned why Iran might be seeking the means to build an atomic bomb: "They are surrounded by powers with nuclear weapons: Pakistan to their east, the Russians to the north, the Israelis to the west and us in the Persian Gulf," he said.

U.S. Air Force: Israel has 400 nukes, building naval force

A United States Air Force report asserts that Israel is building a nuclear naval force meant to respond to any nuclear strike by such countries as Iran or Iraq.
It is the first time a U.S. military institution has stated that Israel has produced a hydrogen bomb. The number of purported Israeli nuclear weapons cited in the report is double that of previous assessments. The report, sponsored by the air force's Counterproliferation Center, asserts that the navy can deploy any of what it asserts is Israel's 400 atomic and hydrogen weapons, Middle East Newsline reported. The center is located in the Maxwell Air Force Base in Alabama.

Israel's Nuclear Opacity:a Political Genealogy +++

THE THIRD TEMPLE'S HOLY OF HOLIES:ISRAEL'S NUCLEAR WEAPONS

Warner D. Farr, LTC, U.S. Army
The Counterproliferation Papers
Future Warfare Series No. 2
USAF Counterproliferation Center
Air War College
Air University
Maxwell Air Force Base, Alabama September 1999

The Untold Story of Israel's Bomb

On Sept. 9, 1969, a big brown envelope was delivered to the Oval Office on behalf of CIA Director Richard M. Helms. On it he had written, "For and to be opened only by: The President, The White House." The precise contents of the envelope are still unknown, but it was the latest intelligence on one of Washington's most secretive foreign policy matters: Israel's nuclear program. The material was so sensitive that the nation's spymaster was unwilling to share it with anybody but President Richard M. Nixon himself.The now-empty envelope is inside a two-folder set labeled "NSSM 40," held by the Nixon Presidential Materials Project at the National Archives.
With the aid of With the aid ofrecently declassified documents , we now know that NSSM 40 was the Nixon administration's effort to grapple with the policy implications of a nuclear-armed Israel.

Israel Crosses the Threshold

Senior Nixon Administration Officials Considered Confronting Israel over Nuclear Weapons in 1969 but President Nixon Declined, Deciding that Washington Could Live with an Undeclared Israeli Bomb, According to Newly Declassified Documents and a Study in the Bulletin of the Atomic Scientists Posted Today
National Security Archive Electronic Briefing Book No. 189


Olmert's nuclear blunder leads to Gulf states' call for sanctions

The United States and the international community should impose sanctions on Israel for its nuclear program, the chief of the organization grouping Arab countries in the Persian Gulf told reporters Tuesday.

And we need inspections. Under US law, Israel should not be getting any US foreign aid while their nuclear program remains outside AIEA inspection. Indeed the case can be made that all the US foreign aid money Israel received since their first bombs were built was taken under false pretenses and should be returned. -Rivero WRH

Arabs want action on Israel nukes

IRAN and Arab states today seized on Prime Minister Ehud Olmert's statement implying that Israel has nuclear weapons, calling it proof of a regional threat and demanding UN action.


Worse Than Apartheid

Israel has spent the last five months unleashing missiles, attack helicopters and jet fighters over the densely packed concrete hovels in the Gaza Strip. The Israeli army has made numerous deadly incursions, and some 500 people, nearly all civilians, have been killed and 1,600 more wounded. Israel has rounded up hundreds of Palestinians, destroyed Gaza’s infrastructure, including its electrical power system and key roads and bridges, carried out huge land confiscations, demolished homes and plunged families into a crisis that has caused widespread poverty and malnutrition.

Israelis accused of vandalising airport

In pictures: Gaza airport
The Israeli army has been accused of mindlessly destroying the terminal building at Gaza International Airport. A once pristine modern structure, which had come to symbolise Palestinian statehood, has been wrecked.Before Israeli troops occupied the terminal this summer, its luggage carousel, restaurants, bank, duty free shops and other amenities were all maintained perfectly, ready for the day when the airport, which has been closed for five years, reopens.

UN suggests israel PAY for its crimes

A United Nations human rights inquiry said on Friday that Israel should be made to pay compensation for damage caused by its month-long war in Lebanon, especially losses incurred by civilians.
It suggested setting up an international compensation programme similar to the one which has paid out billions of dollars to cover losses due to Iraq's 1990-91 invasion and occupation of Kuwait.
Posted Dec 2, 2006 10:47 AM PSTCategory: ISRAEL
"Oooh, Veto. VETO! VEEEEEETOH! Veto, veto, veto,vetovetovetovetovetovetovetovetovetoveto! VETO!" -- Official White Horse Souse (Rivero WRH)

Study: “Wall forced 17% of Jerusalem families out of the city”�

North and south
There will be a war next summer. Only the sector has not been chosen yet.

Israel creates new ministry to deal with Iran threat

JERUSALEM (AFP) - The Israeli government has approved the creation of a new ministry for strategic affairs, to be headed by a controversial ultra-nationalist and deal mainly with Iran's nuclear ambitions.
During the weekly cabinet meeting, "all the ministers approved the decision to form the ministry for strategic affairs" under Avigdor Lieberman, whose Yisrael Beitenu party joined Prime Minister's Ehud Olmert's government in October, a official said on condition of anonymity on Sunday.

Norwegian novelist excoriates ‘God’s chosen’

A Clean Break:A New Strategy for Securing the Realm

Following is a report prepared by The Institute for Advanced Strategic and Political Studies’ "Study Group on a New Israeli Strategy Toward 2000." The main substantive ideas in this paper emerge from a discussion in which prominent opinion makers, including Richard Perle, James Colbert, Charles Fairbanks, Jr., Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser, and Meyrav Wurmser participated. The report, entitled "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm," is the framework for a series of follow-up reports on strategy.

Clean Break or Dirty War? Israel’s Foreign Policy Directive to the United States


Lieberman: The unfaithful cannot be citizens

Jews and Arabs can never live together, says Israel's vice PM

Which is funny, because prior to the creation of Israel, Jews and Arabs DID live in peace together. In fact, when the Christians started persecuting the Jews in the middle ages, it was the Arabs who took them in and gave them safe haven.
How sharper than a serpent's tooth to have a thankless child! -Rivero WRH

Israel court backs targeted kills

"Targeted kill" is the new term for political assassination. -Rivero WRH

Khiam bomb crater tests positive for uranium

Israel - the ‘state’ of perpetual denial

For a nation of people in a constant fit over other peoples' 'denials', they sure get in a fair share of their own.
In the latest mind-boggling episode of what is clearly a perpetual state of denial, after admitting before the world that israel has what everyone knows it has, Olmert has the gall to DENY that he admitted it, while continuing to neither confirm nor deny that they actually have nuclear weapons.
Can it get any more twisted than that?
Let's see - they DENIED firing the shells that killed beach-goers in Gaza, DENIED deliberately hitting the UN post, DENIED deliberately bombing civilians in Qana, DENIED using cluster bombs in Lebanon, after firing more than a million, DENIED deliberately targeting ambulances, and DENIED being on Lebanese soil when, clearly, they were.
They continue to DENY intentionally killing 19 people as they slept in Beit Hanun, and continue to DENY any aggressive intent during fly-by incidents with German and French peacekeepers in Lebanon.

All this is in real-time, right before our eyes.

Let's not forget the USS Liberty, when they DENIED seeing the five-by-eight foot flag waving from the masthead before they bombed it - not once, but twice - even after a second, larger flag was raised, killing 34 American servicemen and wounding 171.
I could go on - forever - but, why bother?

How many times will israelis DENY the obvious before the world realizes that israelis are habitual liars?

There is a REASON why no one in the world can stand a LIAR - LIARS CAN'T BE TRUSTED.

And there is a reason why LIARS LIE - because they consider themselves BETTER than everyone else and THAT is at the heart of all this darkness - not racism, but SUPREMACISM.


Amnesty - 'israel should be disarmed'

U.S. BLOCKS ARMS, TECHNOLOGY TO ISRAEL

RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE

RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE

De retour sur le réchauffement climatique. J`ai déjà exposé beaucoup d`informations sur le sujet ainsi que mon analyse de toute cette situation. Alors je ne vais pas disserter bien longtemps et vais plutôt laisser les lecteurs se rendre compte eux-mêmes à travers les articles ici en liens, que contrairement à ce que les médias de masse racontent, il n`y a pas de consensus définitif sur ce phénomène et surtout pas sur ses causes directes. Les voix qui ne sont pas d`accord ne proviennent pas de sans-dessins qui parlent à travers leurs châpeaux, mais bien de gens très crédibles, qualifiés et connaissants dans le domaine.

Méfiez-vous de tout ce qui vendu de façon doctrinale et quasiment religieuse, repoussant les débats authentiques, ridiculisant toute critique comme étant de la folie et de l`imbécilité. Ce sont des techniques employées pour décourager les gens à rechercher la vérité.

Ne manquez pas de voir ce documentaire très intéressant: Global Dimming

Vous allez comprendre que le phénomène de la pollution est réel et est un facteur du changement climatique, mais aussi qu`en réalité la pollution qu`on produit ne réchauffe pas la planète vraiment, mais la refroidit.

Des experts dans le domaine de la climatologie ont mesuré scientifiquement des choses assez troublantes aux États-Unis les jours suivant les attaques du 9/11 qui sont expliquées en détail dans le documentaire Global Dimming, mais que je vais vous résumer ici brièvement.

Nous savons que bien que les USA ne constituent qu`environ 5% de la population mondiale, ils sont responsables pour une plus grande part de la pollution que les autres pays du monde. Maintenant, le jour du 11 septembre 2001 et pour les trois jours suivant, tous les avions ont été interdit de vol dans l`espace aérien américain. Ce fut une fenêtre exceptionelle pour les climatologistes pour faire des mesures sur la qualité de l`air et autres données climatologiques.

Les résultats ont été percutants: Dû à l`absence de pollution causé par les avions, la qualité de l`air et la visibilité se sont rapidement améliorés, et ils ont enrigistré une soudaine HAUSSE de températures comme jamais vu depuis des dizaines années. Ils ont mesuré, Ô grande surprise que la pollution ne causait pas de hausse de température, mais en fait une baisse de la quantité de soleil qu`on reçoit sur Terre, donc une baisse de température. Moins de soleil, moins de pousse pour les plantes et moins d`évaporation de l`eau, ce qui a causé de graves et mortelles sécheresse en Afrique, en France et d`autres pays ces dernières années.

Lorsque la pollution fut grandement diminué durant ces trois jours, on s`apperçu que le climat était en réalité plus chaud que ce qu`on avec avec le brouillard de pollution dans l`atmosphère, ce qui mine beaucoup l`idée que la pollution cause l`effet de serre et est la cause no.1 du réchauffement climatique. En fait, leur étude de ces trois jours en 2001 a révélé que les différents produits chimiques rejetés dans l`air par nous agissent plutôt comme un immense mirroir dans la haute atmosphère et réflètent les rayons solaires vers l`extérieur.

Tout ceci est très intéressant et documenté, contrairement aux modèles sur ordinateur pour prédire le climat dans 100 ans. Le climat fluctue sans cesse, ce n`est surtout pas stable! Ça se refroidit et se réchauffe sans cesse, de façon cyclique suivant notre distance au soleil dans notre révolution autour de l`astre, ainsi que son activité qui est plus ou moins intense selon les périodes. Et l`on sait qu`actuellement le soleil est en pleine activité, et que sur plusieurs autres planètes du système solaire, la température s`est également élévé et je vous garantie qu`il n`y a pas de voiture sur les autres planètes!!

Alors soyez prudent: démêlez le vrai du faux et ne soyez pas dupes des manipuleurs qui ont leurs propres agendas à avancer. Il y a beaucoup de facettes du changement climatique ainsi que son ampleur réelle et ses conséquences qui ne sont pas discuté dans les médias, ou qui sont carrément déformé par les bias des propagandistes.

-The truth shall set you free

RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE: UN AUTRE EXEMPLE DE CONSTRUCTIVISME MONDIAL

Pour illustrer le « constructivisme » de toute action politique, tenons-nous en simplement aux objectifs des délégués des Nations-Unies réunis à Marrakech pendant la semaine du 29 octobre pour la Conférence de l'ONU sur le réchauffement de la planète: « Il s'agit pour les délégués de tenter de mettre au point un texte contraignant, qui oblige les pays industrialisés à réduire de manière significative ces émissions [ndlr: de gaz à effet de serre] dans la décennie à venir ». (Reuters) S'il fallait une énième preuve de l'existence d'un proto-État mondial, la voici. La nature de l'État réside dans l'usage de la force légale, dans la contrainte, dans la violation permanente du droit le plus élémentaire de l'individu: la propriété de soi.

Arctic sea levels dropping steadily

Scharroo and his colleagues are eager to understand why the Arctic sea level in dropping as “everything indicates the sea level should rise.”

Maybe your prime assumptions are wrong. M. Rivero WRH

The Global Warming Folly

by Zbigniew Jaworowski, M.D., Ph.O., and D.Sc., who is a professor at the Central Laboratory for Radiologi-cal Protection in Warsaw. A multidisciplinary scientist, he has studied glacier ice samples from around the world, analyzing traces of heavy metals and radionuclides. He is well known as an expert on radiation effects, and has served as the chairman of the UNSCEAR (United Nations Committee on the Effects of Atomic Radiation). Among his previous articles in 21st Century Science & Technology is "Ice Core Data Show No Carbon Dioxide Increase, " Spring 1997, p. 42.
Despite billions of dollars and millions of propaganda headlines, the global warming prophesied by the climate modelling industry is not scientifically real.


Greenland Ice Sheet Growing: What Makes an Ice Age?

Have you been duped by a mass of propaganda about global warming? 21st Century Science & Technology Editor Laurence Hecht explains why the Earth is poised to enter a new glaciation.
Despite mountains of propaganda to the contrary, a mountain of ice in the center of Greenland has been growing over the recent decade. The floating ice on the East Antarctic ice shelf is growing too, adding a much greater mass of sea ice than was lost in the much-publicized collapse of the West Antarctic shelf.

These are among the surprising results of a study of ice-mass changes from 1992-2002, which just appeared in the Journal of Glaciology. The study, which went counter to many expert estimates, is based on the most precise satellite altimetry data ever gathered, using the European Remote-sensing Satellites ERS-1 and 2, and other observations.

The increases in Greenland ice and Antarctic sea ice are outweighed, however, by a slight decrease in the ice buildup on the Antarctic land mass. This net excess of melted ice over newly frozen ice would increase the global sea level—but not by very much. Its net contribution to sea level comes to +0.05 millimeters per year, with an error margin of +/-0.03 mm. Thus, in a decade, the contribution to sea level increase from the melting ice would have amounted to from 0.2 to 0.8 millimeters—that is, less than 1/30 of an inch!

The most important thing to recognize about this latest study, is that it says nothing about the future of the Earth's climate. No short-term climate trend can tell us that, because the primary determinants of Earth's climate are based on orbital-astronomical cycles of 21,000-, 40,000-, and 100,000-year duration. Understanding these orbital cycles is the key to being able to interpret for yourself, with a clear head, the mass of propaganda dished out every day by the global warming lobby, and to seeing why global warming itself is a myth.


Yes, the Ocean Has Warmed; No, It’s Not ‘Global Warming’

Why Politicized Science is Dangerous

AP INCORRECTLY CLAIMS SCIENTISTS PRAISE GORE’S MOVIE

The June 27, 2006 Associated Press (AP) article titled “Scientists OK Gore’s Movie for Accuracy” by Seth Borenstein raises some serious questions about AP’s bias and methodology.
AP chose to ignore the scores of scientists who have harshly criticized the science presented in former Vice President Al Gore’s movie “An Inconvenient Truth.” In the interest of full disclosure, the AP should release the names of the “more than 100 top climate researchers” they attempted to contact to review “An Inconvenient Truth.”

Global Warming: More Hot Air
The Discovery of Global Warming

[...] let us take a look at these two recent books about global warming. It is hard to take any book on global warming seriously, if it does not even mention the disparity between satellite data and the surface temperature record. Neither of these two books makes any reference to the satellite or the balloon data. If they can’t even identify the controversy, they can’t offer any insight into the controversy. Each book, however, does have something to offer, even if the current situation is not included.